05 марта 2007
2939

Отношения России и НАТО остаются сложными

Андрей Кокошин, председатель Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, бывший секретарь Совета безопасности РФ - РИА Новости.
Такими они остаются, начиная с расширения НАТО на восток, включения в нее бывших членов ОВД, а затем и прибалтийских государств. Мы считаем, что это было неоправданным шагом и хорошо помним, что осуществлено это было вопреки всем заверениям западных лидеров советскому руководству в конце 1980-х годов и в 1991 году.
Сегодня отношение подавляющей части российского "политического класса" к этому событию остается крайне отрицательным. Никаких сомнений относительно этого ни на Западе, ни в "ближнем зарубежье" быть не должно. Так же мы относимся и к "втягиванию" в НАТО Украины и Грузии. Что нашло, в частности, свое отражение в соответствующих заявлениях Госдумы.
Причин у нас для такого отрицательного отношения более чем достаточно - и экономических, и политических, и социокультурных. Но все более серьезными становятся и наши озабоченности военно-стратегического порядка.
Похоже, что такая российская позиция, выражаемая акцентированно и однозначно, начинает встречать понимание у ряда западных политиков, особенно в странах "старой Европы". Однако решающего перелома в понимании такой позиции России, в осознании того, что расширение НАТО на восток контрпродуктивно и даже опасно с точки зрения общих интересов международной безопасности, на Западе, особенно в Вашингтоне, пока еще не произошло.
Более того, сегодня мы вынуждены говорить о том, что в результате ряда действий США и их союзников возникают новые угрозы стратегической стабильности и международной безопасности. Это, в частности, относится к планам размещения компонентов противоракетной обороны США на территории Польши. Если это будет сделано, то России и нашим друзьям придется принимать дополнительные меры по поддержанию стратегической стабильности и нашей национальной безопасности. Эти меры будут носить асимметричный, но адекватный характер. Сомнительным будет и сохранение сотрудничества в рамках Совета Россия-НАТО. Нужно ли такое развитие событий современной Европе?
Не приводит к укреплению стабильности на европейском континенте и втягивание разными способами Вашингтоном и Брюсселем в альянс нынешнего Тбилиси. Эти усилия Запада уже привели к поощрению особой воинственности тех из тбилисских политиков, кто пришел к власти в результате государственного переворота после "революции роз". Мне самому довелось убедиться, насколько опасными были поощряемые западными политиками действия официального Тбилиси по нагнетанию военной напряженности в зонах грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов. Особенно ярко это проявилось в августе 2004 года в ходе "Сарабукского инцидента", когда наша колонна подверглась интенсивному обстрелу незаконно проникших на территорию Южной Осетии грузинских спецформирований. Тот факт, что там были именно грузинские формирования, а не чьи-либо иные, был подтвержден независимыми наблюдателями от ОБСЕ.
Не могу не отметить в этой связи и то, что руководители Грузии продолжают отказываться от заключения соглашения о неприменении силы, которое предлагают им президенты Южной Осетии и Абхазии Эдуард Кокойты и Сергей Багапш. Если НАТО действительно хочет принять в свои ряды столь непредсказуемое государство, то почему Брюссель не окажет воздействия на грузинские власти, которые саботируют выполнение резолюции Совета Безопасности ООН No 1716 от 13.10.2006 года о продлении мандата миссии наблюдателей ООН в Грузии, не выводит свои вооруженные формирования из Кодорского ущелья? Мы что-то не видим усилий НАТО, направленных на выполнение Тбилиси этой резолюции.
Во многом Тбилиси должен быть "благодарен" именно тем западным и грузинским политикам, которые толкают Грузию в НАТО, за то положение, которое сложилось в грузино-абхазских и грузино-югоосетинских отношениях. В целом можно сегодня констатировать, что такого рода действия Альянса являются серьезным фактором дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве.
Россия и наши друзья, союзники и партнеры по СНГ, ОДКБ, ШОС заинтересованы в сотрудничестве с НАТО как с объективно существующей и все еще весьма влиятельной организацией. Но мы никогда не поступимся нашими интересами и интересами наших друзей и соседей, интересами наших соотечественников, проживающих в зарубежных странах и кровно заинтересованных в стабильности и безопасности на постсоветском пространстве.
У нас есть общие интересы со странами НАТО в борьбе с политическим экстремизмом, терроризмом, в обеспечении нераспространения оружия массового поражения. У нас есть общие интересы и применительно к обстановке в Афганистане, где ситуация, как и в Ираке, становится все опаснее.
Хотя, конечно, при росте значения Организации Договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества, куда входит большая часть населения земного шара, мы могли бы обойтись здесь в какой-то момент и без сотрудничества с НАТО. Но, думаю, совместно решать общие задачи в принципе оптимальнее, чем по отдельности.
В рамках ШОС, в частности, у нас есть во многом общее с Китаем, Индией, Пакистаном и Ираном, с нашими среднеазиатскими друзьями и Казахстаном понимание того, что происходит в Афганистане и что там нужно делать. Но в НАТО продолжаются действия, направленные на ослабление позиций России на постсоветском пространстве - и это вместо того, чтобы вместе с ШОС и ОДКБ сосредоточить ресурсы (в том числе и политико-дипломатические) на решении проблем этого региона, хотя бы на том, чтобы уйти от поражения в Афганистане, если это еще возможно.
Сейчас ряд осведомленных экспертов и на Западе, и в нашей стране высказывают небезосновательные предложения о том, что за линией на привлечение в НАТО новых членов стоит стремление получить за счет стран "новой Европы" дополнительные воинские контингенты для направления в наиболее опасные районы, где НАТО осуществляет свои силовые операции. Как это недавно было сделано с почти тысячным польским контингентом, направленным в Афганистан. Очевидно, что это происходит из-за нежелания стран "старой Европы" и Канады жертвовать жизнями своих граждан в таких операциях.
Теперь и грузинские батальоны, подготовленные по программе "Оснасти и обучи", несмотря на свою сравнительную незначительность, и воинские контингенты других стран, которым не терпится стать "полноправным членом Североатлантического альянса", могут оказаться весьма важным приобретением для Вашингтона и Брюсселя. Тогда последним не придется принимать тяжелейшие решения о направлении в Афганистан дополнительных формирований американцев, французов, немцев, англичан и итальянцев... Сегодня ведь у США и их союзников, терпящих поражение в Ираке и оказывающихся во все более тяжелом положении в Афганистане, как мне недавно говорил один высокопоставленный натовский деятель, "на счету каждый взвод".

РИА Новости

28 ноября 2006 г.

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован